* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Réponse au livre de Michel Onfray Crépuscule d'une idole : l'affabulation freudienne paru en 2010 et qualifié de brûlot en raison du portrait du fondateur de la psychanalyse dressé par le philosophe. La spécialiste de l'histoire de la psychanalyse entend démonter les accusations véhiculées par ce livre, fondées selon elle sur des rumeurs et des légendes et non pas sur des faits.
Un brûlot est publié, qui dénonce «l'affabulation freudienne». Sigmund Freud serait un homme cupide, menteur, phallocrate, homophobe, incestueux, pervers, fasciste, persécuteur de son peuple (les Juifs), un pseudo-savant dont il conviendrait de dénoncer enfin les méfaits. Et pourquoi ne pas l'écrire si cela est vrai ?. Mais le brûlot est truffé d'erreurs, il véhicule de fort anciennes rumeurs (et de bien méchantes légendes), il n'établit rien. Et «l'affabulation freudienne» apparaît bientôt pour ce qu'elle est : la pure affabulation de l'auteur du brûlot.. Voici les pièces du dossier..
