* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Analyse du mot consentement qui se montre comme l'énoncé simple d'une adhésion à autrui alors que consentir désigne un rapport avec les êtres. La philosophe explore le sens de ce mot dans la sphère de l'intime et dans le champ social et politique d'une part, et dans la tension entre intériorité et extériorité d'autre part.
« J'ai longtemps pensé que l'acte de consentir relevait de l'intimité la plus grande, mélange de désir et de volonté dont la vérité gisait dans un moi profond. Lorsque j'ai entendu ce mot consentement dans des enceintes politiques, Parlement européen, débats télévisuels, discussions associatives, j'ai compris qu'il pénétrait l'espace publie comme un argument de poids.. Je voyais bien que la raison du consentement, utilisée pour défendre le port du foulard, ou exercer le métier de prostituée, s'entourait de principes politiques avérés, la liberté, la liberté de choisir, la liberté offerte par notre droit ; et la résistance, la capacité de dire non à un ordre injuste. Car dire « oui », c'est aussi pouvoir dire « non », l'âpreté de rétablissement d'un viol nous le rappelle méchamment.. J'ai beaucoup cherché, des années durant, à identifier les lieux de l'autonomie des femmes contemporaines. Ce travail sur le consentement m'entraîne, désormais, dans la pensée du lien, du mouvement de l'un vers l'autre des êtres, de chacun des êtres que nous sommes. Par là commence, ainsi, la construction d'un monde. ».
