Philosophie politique, 3. Des droits de l'homme à l'idée républicaine

Cet essai se propose, entre autres, d'éclairer les points déterminants du clivage entre le libéralisme et le socialisme.

Qu'y a-t-il de commun entre le droit à la santé et la liberté d'opinion, le droit au loisir et le droit à la libre association, le droit au travail et le droit à la sécurité ? Les débats sur les droits de l'homme, bien qu'omniprésents dans les médias, restent trop souvent confus, faute d'une élucidation des conceptions politiques fondamentales auxquelles ils renvoient en réalité.. Les droits de l'homme tels que les ont conçus les penseurs libéraux du XIX^e siècle sont non seulement différents, mais même opposés à ceux qu'invoque pour sa part la tradition socialiste. Les notions de «droite» et de «gauche» sont aujourd'hui plus que jamais équivoques. Au-delà d'une histoire intellectuelle des droits de l'homme, cet essai contribue à éclairer les points les plus déterminants du clivage entre libéralisme et socialisme. Il s'interroge, en référence à l'idée républicaine telle qu'elle est thématisée dans la philosophie politique de la fin du XIX^e siècle, non sur un hétéroclite compromis «socialo-libéral» ou «libéral-socialiste», mais sur la possibilité de prendre en charge les promesses de liberté que chacune de ces deux traditions a tout autant véhiculées que trahies.. Luc ferry - alain renaut..