Penser la pornographie

Etude critique des arguments contre la pornographie les plus fréquemment utilisés dans le débat public. Critique aussi le retour à la morale au nom d'une éthique minimale qui est la liberté de pensée.

· Pourquoi est-il si difficile de définir la pornographie?. · S'agit-il d'une «invention» moderne?. · Est-elle une forme insidieuse de discrimination sexuelle?. · Porte-t-elle atteinte à la «dignité humaine»?. · Nuit-elle gravement à la jeunesse?. · Qu'est-ce qui dérange, finalement, dans la pornographie?. Les arguments dits de la «dégradation des femmes», de la «protection de la jeunesse», de l'«incitation à la violence sexuelle» sont constamment mis en avant par ceux qui voudraient justifier l'interdiction de la pornographie écrite ou visuelle ou des restrictions très importantes dans sa diffusion. Penser la pornographieveut montrer que ces arguments sont infondés ou qu'ils ne peuvent servir à justifier des décisions publiques dans des démocraties laïques comme les nôtres.. Cet essai n'est pas une «défense de la pornographie» en bonne et due forme, mais il propose néanmoins une critique systématique des arguments contre la pornographie les plus fréquemment utilisés dans le débat public et une critique du «moralisme» en général, au nom d'une «éthique minimale».. Tout en prenant clairement parti contre toute forme de censure des oeuvres à caractère sexuel, quelle que soit leur qualité «artistique», ce livre présente aussi les différentes pièces du «dossier».. Des documents pour compléter la réflexion: · Des extraits du nouveau Code pénal.. · Mise en oeuvre de la Convention internationale des droits de l'enfant en France.. · Classification des films.. · Directive Télévision sans frontières.. · L'affaire «Baise-moi» devant le Conseil d'État.
. Questions d'éthique: pour aider à la compréhension sans préjugés des enjeux d'une question contemporaine, de ses conditions ou conséquences, et permettre l'évaluation des actions possibles, la délibération et la décision..