Passions et les intérêts : justifications politiques du capitalisme avant son apogée (Les)

Constatant que la science sociale du XXe siècle n'est pas parvenue à élucider la question des conséquences politiques de la croissance économique, et que ces conséquences sont souvent désastreuses quel que soit le régime qui préside à la croissance, l'auteur entend faire appel aux ressources de la pensée sociale des XVIIe et XVIIIe siècles pour relancer un débat d'ensemble.

«Deux constatations sont à l'origine du présent essai. La première est que la science sociale de notre temps n'est pas parvenue à élucider la question des conséquences politiques de la croissance économique. La seconde est que ces conséquences sont souvent désastreuses quel que soit le régime (capitaliste, socialiste ou mixte) qui préside à la croissance. C'est sans doute ce deuxième fait qui a été déterminant.» . Cette étude, sous-titrée Justifications politiques du capitalisme avant son apogée, est une réflexion à la fois historique, politique, philosophique et économique sur les ressources de la pensée sociale des XVII^e et XVIII^e siècles. Intitulée «Comment, pour combattre les passions, on fera appel aux intérêts», la première partie est une analyse des différents systèmes de la pensée économique. La seconde est consacrée aux auteurs qui, comme Montesquieu et James Steuart, ont le mieux approfondi ces idées clefs. Enfin, ces analyses conduisent l'auteur à une nouvelle manière de concevoir l'esprit du capitalisme et les conditions qui l'ont vu naître, puis à esquisser quelques réflexions sur les leçons que nous pourrions en tirer aujourd'hui..