* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
L'auteur argue que la phase historique durant laquelle les arsenaux nucléaires nés de la guerre froide assuraient une relative paix basée sur la dissuasion est révolue. ll identifie une nouvelle menace nucléaire concrète à l'aune d'un catastrophisme éclairé, qui consiste à montrer que les mondes possibles sont tout aussi concrets que le monde actuel.
La guerre qui ne peut pas avoir lieu . Nous sommes plus près d'une guerre nucléaire que nous ne l'avons jamais été pendant la Guerre froide, mais la plupart des gens sont aveugles à ce danger. Ils ont appris que les armes nucléaires ne servent qu'à une chose : empêcher que les autres les emploient. C'est ce qu'on appelle la dissuasion. Ils pensent aussi que ces armes sont trop destructrices pour qu'on soit tenté de les utiliser. Telles sont les illusions qui leur permettent de dormir tranquilles.. Entre l'été 2017 et janvier 2018, nous avons plusieurs fois frôlé une guerre nucléaire que ses protagonistes, Donald Trump et Kim Jong Un, ne voulaient nullement, pas plus que ne la voulurent Kennedy et Khrouchtchev pendant la crise de Cuba. Les intentions des acteurs comptent en effet très peu. Des « machines apocalyptiques » décident aujourd'hui pour nous, des systèmes de déclenchement semi-automatique où le faux calcul, la mauvaise interprétation ou l'accident jouent un rôle déterminant.. On repose donc ici à nouveaux frais la question de l'efficacité et de la moralité de l'arme nucLéaire..
