* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
En 1905, Jean-Marie Bladier, 17 ans, étrangle et décapite un de ses jeunes camarades de séminaire dans une forêt du Cantal, pour des motifs sexuels. Encouragé par des médecins, le jeune assassin rédige une autobiographie dans laquelle il décrit son état mental. A la croisée de l'histoire et de l'anthropologie, l'auteur revient sur ce fait divers et sur ce double acte de tuer et d'écrire.
Un séminariste assassin . L'affaire Bladier, 1905 . « Ce que je me rappelle bien, c'est que le soir, au lit, avant de m'endormir, je me représentais en train de tuer ou de faire souffrir de jeunes garçons [...] alors ma "verge" grossissait [...] et il me semblait que je jouirais véritablement et que je serais soulagé dès que je pourrais réaliser ce que je me représentais. » . Jean-Marie Bladier, 17 ans, a écrit ces lignes dérangeantes après avoir étranglé et décapité, le 1er septembre 1905, dans la forêt de Raulhac (Cantal), l'un de ses jeunes camarades âgé de 13 ans, Jean Raulnay. L'assassin, encouragé par des médecins de l'époque, dont le célèbre professeur Lacassagne, a rédigé une « sidérante » autobiographie. Bladier y décrit avec une inédite minutie l'histoire de son état mental, au point que les experts, dans leur rapport sur ce cas de « sadisme sanguinaire congénital », n'hésitèrent pas à le citer, parfois longuement.. Comment comprendre ce fait divers de la France des débuts du XXe siècle, tiraillée entre archaïsme et modernité, catholicisme, traditions rurales et laïcisme républicain ? Comment lire en historien ce double acte de tuer et d'écrire ? Comment interpréter la puissance de cette écriture si incommodante ?. Exhumant de précieuses archives, Philippe Artières se confronte à la figure oubliée de cet élève du petit séminaire destiné à la prêtrise avant de commettre ce meurtre. Il propose une autre manière d'écrire l'histoire du crime et des sexualités, à la croisée de l'histoire et de l'anthropologie..
