* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Une lecture se voulant unificatrice de deux écrits de Platon, dans la perspective de la piété. Ces deux dialogues se donnent pour tâche d'éclairer les circonstances du procès de 399 et d'expliquer pourquoi l'accusation d'impiété portée contre Socrate est injuste.
La littérature apologétique liée au procès de Socrate, et celle due à Platon en tout premier lieu, a transmis avec beaucoup de force aux siècles à venir l'image d'un personnage dépassant son temps, frappé d'une condamnation entièrement injuste. L'analyse de l'Euthyphron et de l'Apologie de Socrate proposée dans ces pages s'appuie sur le fort lien thématique des deux textes : Platon y revient sur les circonstances du procès d'impiété intenté à son maître et met en discussion le sujet de la piété par deux démarches différentes mais complémentaires. L'Euthyphron défend la conception de la piété de Socrate à travers un débat philosophique avec un interlocuteur spécialisé dans les questions religieuses. L'Apologie défend le mode de vie de Socrate en présentant ses repères essentiels et sa signification, en l'envisageant comme une illustration de la vie pieuse. La lecture couplée des deux textes veut identifier les éléments qui permettent de reconstituer l'attitude - les croyances, la pensée, l'action - du Socrate platonicien en matière de piété et de capter sa spécificité..
