* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Expose la théorie sociologique tout en posant la question de son utilité politique, sociale, thérapeutique ou cognitive. L'actualité nous rappelle que la sociologie est une discipline académiquement moins légitime que d'autres, une science souvent remise en question et qui doit justifier ses résultats.
«À quoi sert la sociologie?» La question est tout à la fois naïve et provocatrice. La sociologie doit-elle nécessairement servir à quelque chose? Ou, pour le dire autrement, à quoi ne doit-elle surtout pas servir? Et si la sociologie doit avoir une quelconque utilité, quelle doit en être la nature: politique (sociologue-expert, sociologue-conseiller du prince, sociologue au service des luttes des dominés), thérapeutique (la sociologie comme socio-analyse et moyen de diminuer ses souffrances grâce à la compréhension du monde social), cognitive (la sociologie comme savoir n'ayant d'autre objectif que d'être le plus scientifique possible)?. C'est à cet ensemble de questionnements que les auteurs de cet ouvrage ont accepté de se confronter. À l'heure où les politiques sont parfois tentés de dénoncer le «sociologisme», notamment en matière de sécurité, l'actualité nous rappelle que la sociologie est une discipline académiquement moins «légitime» que d'autres, une science particulièrement exposée aux demandes de justification ou aux remises en question de ses résultats. Mais si la situation (sociale, académique et cognitive) singulière de la sociologie la met dans une situation inconfortable, dans le même temps, cette demande de réflexivité peut se révéler très productive.
. «Cet examen critique ne porte pas tant sur l'utilité scientifique de la sociologie que sur son utilité sociale. Il est même surtout question à vrai dire de la façon dont cette science peut servir ou pas à alimenter la critique sociale.» BBF
.
