Entre science et réalité : la construction sociale de quoi ?

Ce philosophe de la science apporte des éclaircissements originaux sur les plus vieilles querelles de la philosophie, ainsi que sur la nature de la connaissance scientifique et ses rapports au monde.

Entre science et réalité . La construction sociale de quoi ? . « Je ne veux pas la paix entre le scientifique et le constructionniste Je voudrais que l'on comprenne mieux comment ils sont en désaccord, et pourquoi ils sont inconciliables » Tel est l'objectif poursuivi par lan Hacking dans ce livre, désormais classique, où il procède à un examen minutieux des us et abus de ce maître mot du discours des sciences sociales contemporaines, la « construction sociale » Construction sociale de quoi ?, demande Hacking les faits, les catégories de genre, les objets, les quarks, la réalité, les maladies, les diagnostics, la pédophilie ?. En dehors d'un usage inspiré par la mode du discours postmoderne, l'expression se trouve au coeur d'un ensemble impressionnant de recherches nouvelles et de travaux originaux sur les cultures, les sciences, les femmes, l'histoire, la nature ou la littérature Mais si ce concept est incontestablement utile, il a parfois pris l'allure d'un slogan propre à déclencher l'ire agressive de certains scientifiques et philosophes dits « réalistes », qui voient dans l'idée même que la réalité soit le produit d'une construction sociale une négation relativiste de celle-ci. Écrit avec générosité et humour par l'un des plus éminents philosophes contemporains de la science, ce livre apporte des éclaircissements originaux sur les plus vieilles querelles de la philosophie, sur la nature de la connaissance scientifique et ses rapports au monde dans lequel nous vivons. « lan Hacking souligne tout a la fois l'ambiguïté et l'ambivalence de ce qui semble être devenu sinon une idéologie professionelle, du moins un véritable prêt a penser [ ] Hacking ne se contente pas de faire oeuvre de clarification analytique, de généalogie conceptuelle, il met à bas non sans humour certaines illusions trop répandues quant a la modernité d'une pensée finalement, selon ses termes, "très vieux jeu" »
Sciences et Avenir.