Pouvoir et puissance

Dans ces fragments, le philosophe veut montrer comment échapper aux rapports de pouvoir, qui, en rendant enviable d'avoir du pouvoir, rivent l'individu à l'impuissance d'une vie sans relations avec soi, les autres et le monde. Tout en débusquant les raisons qui font aspirer à la solution de facilité que constituent ces rapports de pouvoir, il montre qu'un refus radical libère la puissance d'agir.

Refuser de parvenir est une pratique radicale qui met à genoux « le pouvoir ». Mais sait-on de quoi il retourne derrière ce singulier trompeur, qui souvent fascine alors qu'il devrait nous interroger ? Comment se fait-il que tant de parts en nous aspirent à cette solution de facilité que sont les rapports de pouvoirs ?. Nous sommes toutes et tous, en nous-mêmes, à la croisée d'intersectionnalités divergentes : à la fois opprimé es et oppresseur·es selon les perspectives. Comment agir, depuis ces contradictions qui nous traversent, sans convoquer nos parts de dominant·e « au service » de nos luttes ?. La thèse défendue ici est : « refuser de devenir oppresseur·e » (souci des autres) résout le problème de l'emprise : « échapper au statut d'opprimé·e » (souci de soi). C'est en réalité un seul et même problème : il s'agit d'échapper à la logique des rapports de pouvoirs qui nous rivent à l'impuissance d'une vie sans relations avec soi, les autres et le monde - en rendant enviable d'« avoir » du pouvoir. Refusant ce piège, nous pourrons déployer nos communes puissances d'agir : c'est une question entièrement pratique !.