* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Les deux physiciens s'attaquent à l'usage intempestif de la terminologie scientifique et aux extrapolations abusives des sciences exactes aux sciences sociales. Ils entendent montrer que le jargon imposant et l'érudition scientifique apparente peuvent dissimuler une manipulation de concepts intellectuels privilégiant la forme pour masquer une absence de fond.
Impostures intellectuelles . Au printemps 1996, une revue américaine fort respectée - Social Text - publiait un article au titre étrange : « Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique. » Son auteur, Alan Sokal, étayait ses divagations par des citations d'intellectuels célèbres, français et américains.. Peu après, il révélait qu'il s'agissait d'une parodie. Son but était de s'attaquer, par la satire, à l'usage intempestif de terminologie scientifique et aux extrapolations abusives des sciences exactes aux sciences humaines. Plus généralement, il voulait dénoncer le relativisme postmoderne pour lequel l'objectivité est une simple convention sociale. Ce canular a déclenché un vif débat dans les milieux intellectuels, en France et à l'étranger.. Dans ce livre, les auteurs ont rassemblé et commenté des textes illustrant les mystifications physico-mathématiques de Jacques Lacan, Julia Kristeva, Luce Irigaray, Bruno Latour, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze, Félix Guattari et Paul Virilio, auteurs qui jouissent tous d'une grande notoriété aux États-Unis. Ils montrent que, derrière un jargon imposant et une érudition scientifique apparente, le roi est nu..
