* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Icônes de de l'histoire philosophique du XXe siècle, Michel Foucault et Ludwig Wittgenstein ne se sont jamais rencontrés. Et Foucault ne cite que très allusivement Wittgenstein. Il s'agit cependant de les confronter et de les comparer : opposition à l'idée d'une philosophie morale, expérience d'une pensée se détachant au-dessus de la réalité du monde, courage comme racine éthique de la vérité.
Foucault, Wittgenstein : De possibles rencontres . Foucault, Wittgenstein : de possibles rencontres. La tentation est grande en effet de confronter, comparer, faire jouer ensemble ces deux grandes références de la pensée contemporaine, même s'il ne saurait être question d'établir aucun rapport d'influence directe (Foucault a très peu lu Wittgenstein, il ne le cite que deux ou trois fois, et encore de manière allusive).. Mais ces deux figures ont en commun de constituer, pour l'histoire philosophique du XXe siècle, des « icônes ». Par là on veut dire que, à la différence de beaucoup d'autres, Foucault et Wittgenstein, en plus de représenter un ensemble défini d'énoncés et un certain nombre de conceptions spécifiques, ce sont immédiatement des visages, des styles de pensée, des pratiques d'existence.. D'autre part, on retrouverait assez facilement chez nos deux auteurs un rapport critique, implicite ou explicite, ou même simplement désinvolte à la philosophie traditionnelle (comme un ensemble de systèmes de connaissances qu'il conviendrait d'étudier, de commenter, de corriger...). Mais ce dépassement d'une philosophie classique s'opère chez les deux au nom d'une dimension éthique..
