* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Cet ouvrage s'inspire de l'article du psychanalyste Donald Winnicott « La haine dans le contre-transfert » (1949). Un cas qui est évoqué dans le texte est manifestement celui de Masud Khan, également psychanalyste, que Winnicott ne mentionne jamais, ni là ni dans aucun autre écrit clinique. Pendant plus de trente ans, ces deux figures importantes de la Société britannique de psychanalyse ont eu une relation complexe et mouvementée. Ils seront tour à tour analyste et analysant, collaborateurs, adversaires. Autant l'un est affable et complaisant, autant l'autre est exubérant et agressif; mais ils partagent aussi une égale créativité intellectuelle. Entre eux, il y a admiration et concurrence, amour et haine. C'est l'aventure commune de ces deux hommes que raconte ce livre. Dans tout ce qu'elle a d'unique et d'excessif, leur relation n'en illustre pas moins la situation ambiguë, problématique, perverse qui a longtemps marqué le mouvement analytique et qui a donné lieu à de néfastes confusions à l'intérieur de ses rangs.
Luiz Eduardo Prado de Oliveira est psychanalyste. Professeur émérite de psychopathologie clinique, il est directeur de recherche au CRPMS, université Paris 7 - Denis Diderot. Il est membre d'Espace analytique et de l'International Sándor Ferenczi Society. Il a publié récemment L'invention de la psychanalyse. Freud, Rank, Ferenczi (Campagne Première, 2014) et Sándor Ferenczi, la psychanalyse autrement (Armand Colin, 2011).
Cet ouvrage s'inspire de l'article du psychanalyste Donald Winnicott « La haine dans le contre-transfert » (1949). Un cas qui est évoqué dans le texte est manifestement celui de Masud Khan, également psychanalyste, que Winnicott ne mentionne jamais, ni là ni dans aucun autre écrit clinique. Pendant plus de trente ans, ces deux figures importantes de la Société britannique de psychanalyse ont eu une relation complexe et mouvementée. Ils seront tour à tour analyste et analysant, collaborateurs, adversaires. Autant l'un est affable et complaisant, autant l'autre est exubérant et agressif; mais ils partagent aussi une égale créativité intellectuelle. Entre eux, il y a admiration et concurrence, amour et haine. C'est l'aventure commune de ces deux hommes que raconte ce livre. Dans tout ce qu'elle a d'unique et d'excessif, leur relation n'en illustre pas moins la situation ambiguë, problématique, perverse qui a longtemps marqué le mouvement analytique et qui a donné lieu à de néfastes confusions à l'intérieur de ses rangs.
