* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Un procès opposant le journal satirique Charlie Hebdo à des associations réclamant sa censure suite à la publication de caricatures de Mahomet a eu lieu en 2007. Les avocats de la défense publient leurs plaidoiries, dans lesquelles ils prônent la liberté de pensée ainsi que le droit de se moquer des idées et des religions.
Les 7 et 8 mars 2007 s'est tenu un procès historique : celui des « caricatures ». Un an auparavant, Charlie Hebdo avait publié des caricatures du Prophète Mahomet, accompagnées d'un appel à la lutte contre l'islam radical. Sur le banc des prévenus, les membres du journal satirique mais aussi des personnalités politiques. Pour les défendre, les avocats Georges Kiejman et Richard Malka. Dans un tribunal sous haute surveillance, ils soutiennent le droit à la liberté d'expression, à la satire et à l'irrévérence. Plus que des plaidoiries, ces textes sont des outils démocratiques pour continuer de rire, de croire ou de ne croire en rien..
