* Les prix de nos produits sont sujets à changements sans préavis.
Schiller pensait qu'il faut imposer des limites à l'arbitraire des belles lettres dans la pensée. Bien qu'ils se plaignent de l'impérialisme des sciences, les littéraires peuvent aussi se rendre coupables d'abus de pouvoir. Ce sont ces abus dont il est question dans ce livre.
À côté de l'abus de pouvoir « scientiste », il en existe un (le « littérarisme ») qui consiste à croire que ce que dit la science ne devient intéressant et profond qu'une fois retranscrit dans un langage littéraire et utilisé de façon « métaphorique », un terme qui semble autoriser et excuser presque tout. Au lieu d'un « droit à la métaphore », on devrait parler plutôt d'une propension à exploiter sans précaution ni rigueur les analogies les plus douteuses, une des maladies courantes de la culture littéraire et philosophique contemporaine.. Plus de vingt-ans après « l'affaire Sokal » dont il analysait les enjeux, ce livre garde toute son actualité, et son mordant. Pour cette nouvelle édition augmentée, préparée avec lui avant sa disparition, Jacques Bouveresse a jugé utile d'ajouter un texte récent dans lequel il revient sur les dénégations qu'une partie du champ intellectuel français a dressées, et dresse encore, face aux questionnements critiques..
